<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet href="/news/templates/default/atom.css" type="text/css" ?>

<feed 
   xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/feeds/atom.xml" rel="self" title="Rechtsfreund.at" type="application/atom+xml" />
    <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/"                        rel="alternate"    title="Rechtsfreund.at" type="text/html" />
    <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=2.0"     rel="alternate"    title="Rechtsfreund.at" type="application/rss+xml" />
    <title type="html">Rechtsfreund.at</title>
    <subtitle type="html"></subtitle>
    <icon>http://www.rechtsfreund.at/news/templates/default/img/s9y_banner_small.png</icon>
    <id>http://www.rechtsfreund.at/news/</id>
    <updated>2010-09-09T09:41:15Z</updated>
    <generator uri="http://www.s9y.org/" version="1.1.2">Serendipity 1.1.2 - http://www.s9y.org/</generator>
    <dc:language>de</dc:language>

    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/488-Gluecksspielmonopol-in-OEsterreich-gekippt.html" rel="alternate" title="Glücksspielmonopol in Österreich gekippt" />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-09-09T08:52:04Z</published>
        <updated>2010-09-09T09:41:15Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=488</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=488</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/6-EuGH" label="EuGH" term="EuGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/488-guid.html</id>
        <title type="html">Glücksspielmonopol in Österreich gekippt</title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Der EuGH hat das österreichische Glücksspielmonopol gekippt. Die österreichischen Rechtsvorschriften, die das Recht zum Betrieb von Spielbanken Gesellschaften mit Sitz in Österreich vorbehalten, verstoßen gegen das Unionsrecht. Die <b>Vergabe </b>der Konzessionen <b>an Casinos Austria</b> stand <b>nicht im Einklang mit</b> dem <b>Unionsrecht</b>. (Rs C-64/08, Strafverfahren gegen Ernst Engelmann)<br />
 <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/488-Gluecksspielmonopol-in-OEsterreich-gekippt.html#extended">"Glücksspielmonopol in Österreich gekippt" vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Dienstleistungsfreiheit</dc:subject>
<dc:subject>Engelmann</dc:subject>
<dc:subject>Europarecht</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspiel</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspielgesetz</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspielmonopol</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspielrecht</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/487-EuGH-kippt-deutsches-Gluecksspielmonopol.html" rel="alternate" title="EuGH kippt deutsches Glücksspielmonopol" />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-09-08T13:24:14Z</published>
        <updated>2010-09-09T09:41:09Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=487</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=487</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/6-EuGH" label="EuGH" term="EuGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/487-guid.html</id>
        <title type="html">EuGH kippt deutsches Glücksspielmonopol</title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Der europäische Gerichtshof hat das <b>deutsche Monopol für Glücksspiel und Sportwetten</b> für <b>unzulässig </b>erklärt. Die Monopolinhaber betreiben <b>zu viel Werbung</b>, um dadurch Gewinne zu maximieren. Zudem dulden die Behörden Glücksspiele die nicht dem staatlichen Monopol unterliegen, aber ein höheres Suchtpotenzial aufweisen als die vom Monopol erfassten Spiele (verbundenen Rechtssachen C-316/07, C-358/07, C-359/07, C-360/07, C-409/07 und C-410/07). <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/487-EuGH-kippt-deutsches-Gluecksspielmonopol.html#extended">"EuGH kippt deutsches Glücksspielmonopol" vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Dienstleistungsfreiheit</dc:subject>
<dc:subject>Europarecht</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspiel</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspielgesetz</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspielmonopol</dc:subject>
<dc:subject>Glücksspielrecht</dc:subject>
<dc:subject>Happybet Sportwetten</dc:subject>
<dc:subject>Sportwetten</dc:subject>
<dc:subject>Tipico</dc:subject>
<dc:subject>Web.coin</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/485-Foto-bei-Facebook-Einwilligung-fuer-Personensuchmaschine-123people.html" rel="alternate" title="Foto bei Facebook – Einwilligung für Personensuchmaschine 123people" />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-08-13T08:02:00Z</published>
        <updated>2010-08-18T08:21:50Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=485</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=485</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/14-OLG-in-der-BRD" label="OLG in der BRD" term="OLG in der BRD" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/485-guid.html</id>
        <title type="html">Foto bei Facebook – Einwilligung für Personensuchmaschine 123people</title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Das <b>Einstellen </b>von einem <b>Foto </b>/ Bild im Nutzerprofil der Internetplattform <b>Facebook </b>stellt eine konkludente <b>Einwilligung gegenüber Dritten</b>, wie etwa der Personensuchmaschine 123people dar, das Foto zu veröffentlichen (OLG Köln, 09.02.2010, 15 U 107/09).<br />
 <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/485-Foto-bei-Facebook-Einwilligung-fuer-Personensuchmaschine-123people.html#extended">"Foto bei Facebook – Einwilligung für Personensuchmaschine 123people" vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>123people</dc:subject>
<dc:subject>Bildnisschutz</dc:subject>
<dc:subject>Datenschutz</dc:subject>
<dc:subject>Facebook. Urheberrecht</dc:subject>
<dc:subject>Personensuchmaschine</dc:subject>
<dc:subject>social networks</dc:subject>
<dc:subject>soziale Netzwerke</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/484-Anspruch-auf-Kinderbetreuungsgeld-entfaellt-bei-Geburt-eines-weiteren-Kindes.html" rel="alternate" title="Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld entfällt bei Geburt eines weiteren Kindes " />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-08-06T13:23:01Z</published>
        <updated>2010-08-06T13:28:20Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=484</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=484</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/3-OGH" label="OGH" term="OGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/484-guid.html</id>
        <title type="html">Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld entfällt bei Geburt eines weiteren Kindes </title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Der Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld entfällt bei Geburt eines weiteren Kindes. Kinderbetreuungsgeld gebührt gemäß § 5 Abs 5 KBGG immer nur für das jeweils jüngste Kind eines Anspruchsberechtigten (OGH 8. 9. 2009, 10 ObS 142/09v) <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/484-Anspruch-auf-Kinderbetreuungsgeld-entfaellt-bei-Geburt-eines-weiteren-Kindes.html#extended">"Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld entfällt bei Geburt eines weiteren Kindes " vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Kinderbetreuungsgeld</dc:subject>
<dc:subject>Kindergeld</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/483-Rueckfuehrung-entfuehrter-Kinder-Keine-Befugnis-zur-Pruefung-des-Kindeswohls.html" rel="alternate" title="Rückführung entführter Kinder - Keine Befugnis zur Prüfung des Kindeswohls " />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-07-22T13:20:00Z</published>
        <updated>2010-08-06T13:25:44Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=483</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=483</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/6-EuGH" label="EuGH" term="EuGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/483-guid.html</id>
        <title type="html">Rückführung entführter Kinder - Keine Befugnis zur Prüfung des Kindeswohls </title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Österreichische Gerichte haben keine Befugnis zur Prüfung des Kindeswohls bei der Rückführung eines widerrechtlich nach Österreich gebrachten Kindes nach Italien (EuGH 1. 7. 2010, Rs C-211/10 PPU; OGH 13. 7. 2010, 4 Ob 58/10y). <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/483-Rueckfuehrung-entfuehrter-Kinder-Keine-Befugnis-zur-Pruefung-des-Kindeswohls.html#extended">"Rückführung entführter Kinder - Keine Befugnis zur Prüfung des Kindeswohls " vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Kindesentführung</dc:subject>
<dc:subject>Kindeswohl</dc:subject>
<dc:subject>Sorgerecht</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/482-Grundrechtsverletzung-durch-verspaetete-Entscheidung-ueber-einen-Enthaftungsantrag.html" rel="alternate" title="Grundrechtsverletzung durch verspätete Entscheidung über einen Enthaftungsantrag " />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-07-12T13:16:00Z</published>
        <updated>2010-08-06T13:25:52Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=482</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=482</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/3-OGH" label="OGH" term="OGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/482-guid.html</id>
        <title type="html">Grundrechtsverletzung durch verspätete Entscheidung über einen Enthaftungsantrag </title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
In einer verspäteten Entscheidung über einen Enthaftungsantrag kann eine Grundrechtsverletzung liegen. In Haftsachen gilt das Beschleunigungsgebot. Bei der Frage nach einer Grundrechtsverletzung kommt es auf Verschulden der befassten Organe nicht an, zumalder Staat den Schutz des Grundrechts auf persönliche Freiheit durch entsprechende organisatorische Maßnahmen sicherzustellen hat (OGH 19. 11. 2009, 13 Os 122/09d). <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/482-Grundrechtsverletzung-durch-verspaetete-Entscheidung-ueber-einen-Enthaftungsantrag.html#extended">"Grundrechtsverletzung durch verspätete Entscheidung über einen Enthaftungsantrag " vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Grundrechtsbeschwerde</dc:subject>
<dc:subject>persönliche Freiheit</dc:subject>
<dc:subject>Untersuchungshaft</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/481-Tod-nach-Abweisung-Krankenanstalten-zur-ersten-aerztlichen-Hilfeleistung-verpflichtet.html" rel="alternate" title="Tod nach Abweisung - Krankenanstalten zur ersten ärztlichen Hilfeleistung verpflichtet" />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-06-27T13:12:00Z</published>
        <updated>2010-08-06T13:26:00Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=481</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=481</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/3-OGH" label="OGH" term="OGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/481-guid.html</id>
        <title type="html">Tod nach Abweisung - Krankenanstalten zur ersten ärztlichen Hilfeleistung verpflichtet</title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Öffentliche Krankenanstalten sind zur ersten ärztlichen Hilfeleistung verpflichtet. Zwei Männer wurden von einem Krankenpfleger nach Hause geschickt. In der darauffolgenden Nacht starben sie. In einem weiteren Verfahrensschritt wird zu prüfen sein, ob ein sorgfältiger Arzt die Möglichkeit einer Kohlenmonoxidvergiftung erkannt und daher weitere Untersuchungen angeordnet hätte (OGH 11. 5. 2010, 4 Ob 36/10p).<br />
 <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/481-Tod-nach-Abweisung-Krankenanstalten-zur-ersten-aerztlichen-Hilfeleistung-verpflichtet.html#extended">"Tod nach Abweisung - Krankenanstalten zur ersten ärztlichen Hilfeleistung verpflichtet" vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>entgangener Unterhalt</dc:subject>
<dc:subject>Schadenersatz</dc:subject>
<dc:subject>Schmerzengeld</dc:subject>
<dc:subject>Schockschaden</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/480-Unfallversicherungsschutz-auch-waehrend-einer-kurzen-Unterbrechung-der-geschuetzten-Taetigkeit.html" rel="alternate" title="Unfallversicherungsschutz auch während einer kurzen Unterbrechung der geschützten Tätigkeit " />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-06-22T13:05:00Z</published>
        <updated>2010-08-06T13:27:04Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=480</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=480</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/3-OGH" label="OGH" term="OGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/480-guid.html</id>
        <title type="html">Unfallversicherungsschutz auch während einer kurzen Unterbrechung der geschützten Tätigkeit </title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Eine – zeit- und wegmäßig – nur ganz kurze Entfernung von einer dienstlichen Besprechung zu privaten Zwecken unterbreche aber den Unfallversicherungsschutz nicht. Unfallversicherungsschutz besteht somit auch während einer kurzen Unterbrechung der geschützten Tätigkeit (OGH 16. 6. 2009, 10 ObS 98/09y). <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/480-Unfallversicherungsschutz-auch-waehrend-einer-kurzen-Unterbrechung-der-geschuetzten-Taetigkeit.html#extended">"Unfallversicherungsschutz auch während einer kurzen Unterbrechung der geschützten Tätigkeit " vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Arbeitsrecht</dc:subject>
<dc:subject>Unfallversicherung</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/474-Verbraucherkreditgesetz-und-Verbraucherkreditrichtlinie.html" rel="alternate" title="Verbraucherkreditgesetz und Verbraucherkreditrichtlinie" />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-06-15T11:08:02Z</published>
        <updated>2010-06-15T11:16:12Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=474</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=474</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/8-Gesetzgebung" label="Gesetzgebung" term="Gesetzgebung" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/474-guid.html</id>
        <title type="html">Verbraucherkreditgesetz und Verbraucherkreditrichtlinie</title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Das <b>Verbraucherkreditgesetz </b>regelt bestimmte Gesichtspunkte von <b>Verbraucherkreditverträgen </b>und anderen Formen der Kreditierung zu Gunsten von Verbrauchern, insbesondere die <b>vorvertraglichen Pflichten</b> des Kreditgebers, seine Pflichten beim Vertragsabschluss, die Rechte des Verbrauchers zum <b>Rücktritt </b>vom Vertrag, zur Kündigung des Vertrags und zur vorzeitigen Rückzahlung sowie die Pflichten von Kreditvermittlern. <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/474-Verbraucherkreditgesetz-und-Verbraucherkreditrichtlinie.html#extended">"Verbraucherkreditgesetz und Verbraucherkreditrichtlinie" vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>effektiver Jahreszins</dc:subject>
<dc:subject>effektiver Jahreszinssatz</dc:subject>
<dc:subject>Kredit</dc:subject>
<dc:subject>Kreditvermittler</dc:subject>
<dc:subject>Kreditvertrag</dc:subject>
<dc:subject>Sollzinssatz</dc:subject>
<dc:subject>Verbraucherkreditgesetz</dc:subject>
<dc:subject>Verbraucherkreditrichtlinie</dc:subject>

    </entry>
    <entry>
        <link href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/479-Rechtsmittelgericht-grundsaetzlich-Entscheidung-stets-in-der-Sache.html" rel="alternate" title="Rechtsmittelgericht - grundsätzlich Entscheidung stets in der Sache " />
        <author>
            <name>res integra</name>
            <email>nospam@example.com</email>
        </author>
    
        <published>2010-06-14T12:54:00Z</published>
        <updated>2010-08-06T13:27:18Z</updated>
        <wfw:comment>http://www.rechtsfreund.at/news/wfwcomment.php?cid=479</wfw:comment>
    
        <slash:comments>0</slash:comments>
        <wfw:commentRss>http://www.rechtsfreund.at/news/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=479</wfw:commentRss>
    
            <category scheme="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/categories/3-OGH" label="OGH" term="OGH" />
    
        <id>http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/479-guid.html</id>
        <title type="html">Rechtsmittelgericht - grundsätzlich Entscheidung stets in der Sache </title>
        <content type="xhtml" xml:base="http://www.rechtsfreund.at/news/">
            <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
                <br />
Über Beschwerden hat das Rechtsmittelgericht – mit Ausnahme der Fälle des § 89 Abs 2 erster Satz und Abs 5 zweiter Satz StPO – stets in der Sache zu entscheiden (OGH 29. 10. 2009, 12 Os 80/09w) <br /><a href="http://www.rechtsfreund.at/news/index.php?/archives/479-Rechtsmittelgericht-grundsaetzlich-Entscheidung-stets-in-der-Sache.html#extended">"Rechtsmittelgericht - grundsätzlich Entscheidung stets in der Sache " vollständig lesen</a>
            </div>
        </content>
        <dc:subject>Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes</dc:subject>
<dc:subject>Strafprozessrecht</dc:subject>
<dc:subject>Wahrungsbeschwerde</dc:subject>

    </entry>

</feed>